Perché la Bibbia è affidabile?
Indaga sull'affidabilità della Bibbia come detective del Cold Case Team.
Gesù Cristo è davvero chi dice di essere?
“Esamina ogni cosa, conserva il bene ed evita ogni male, in qualunque forma possa apparire”. 1 Tessalonicesi 5:21
Il noto detective americano di Cold Case J. Warner Wallace ha indagato a fondo sul Cold Case, il caso dell'omicidio di Gesù Cristo. Di seguito sono riportate le sue scoperte.
Il Nuovo Testamento
Gli argomenti per l'affidabilità dei resoconti dei testimoni oculari del Nuovo Testamento dipendono dall'affidabilità degli autori. I testimoni oculari vengono solitamente valutati nelle indagini penali ponendo quattro domande critiche: i testimoni erano davvero presenti al momento del crimine? I testimoni dei testimoni possono essere confermati in qualche modo? I testimoni hanno cambiato la loro storia nel tempo? I testimoni hanno pregiudizi che li portano a mentire, esagerare o interpretare male ciò che è stato visto? Possiamo esaminare i Vangeli ei loro autori ponendo domande simili. La Bibbia è vera? L'evidenza cumulativa per l'affidabilità dei Vangeli conferma la loro affidabilità:
(1) I Vangeli furono scritti presto
È molto più difficile raccontare una bugia della stessa generazione di coloro che hanno assistito alla verità. I Vangeli furono scritti abbastanza presto per essere verificati da coloro che erano ancora in vita e avrebbero saputo meglio:
(a) Le informazioni mancanti nel libro degli Atti (cioè la distruzione del tempio, l'assedio di Gerusalemme, la morte di Pietro, Paolo e Giacomo) possono essere meglio spiegate datando Atti prima del 61 d.C.
(b) Luca scrisse il suo Vangelo prima del libro degli Atti
(c) Il riferimento di Paolo a Luca 10:6-7 (1 Timoteo 5:17-18, scritto nel 63-64 d.C.) e Luca 22:19-20 (1 Corinzi 11:23-26, scritto nel 53-57 d.C.) è meglio spiegato datando il Vangelo di Luca prima del 53-57 d.C
(d) Il riferimento di Luca al suo vangelo come "ordinato" in Luca 1:3 (rispetto alla descrizione di Marco del I secolo della testimonianza di Marco come "non, anzi in ordine") e i ripetuti riferimenti di Luca ai vangeli di Marco sono meglio spiegati datando il Vangelo di Marco prima di Luca 45-50 d.C
(2) I Vangeli sono stati confermati
I racconti evangelici del I secolo sono corroborati meglio di qualsiasi altro documento storico:
(a) L'archeologia conferma molte persone, luoghi ed eventi descritti nei Vangeli
(b) Antichi documenti ebraici, greci e pagani confermano i contorni dell'identità, della vita, della morte e della risurrezione di Gesù
(c) Gli autori del Vangelo identificano correttamente le piccole caratteristiche geografiche locali e le città nella regione in cui gli eventi hanno avuto luogo in quel momento.
(d) Gli autori del Vangelo citano correttamente le parole usate in quel tempo e in quella regione
(e) Il ripetuto riferimento e la familiarità di Marco con Pietro conferma la correttezza della descrizione di Papia nel Vangelo di Marco
(f) Gli autori dei Vangeli si sostengono inavvertitamente a vicenda con vari dettagli che menzionano nelle testimonianze. La profondità nei diversi dettagli per Vangelo rende le testimonianze ancora più forti perché nessun testimone oculare vive una situazione esattamente allo stesso modo di un'altra. Guarda il video qui sopra: "Il supporto involontario dei testimoni oculari dei Vangeli"
(3) I Vangeli sono consegnati accuratamente
I Vangeli furono apprezzati e trattati come Scritture fin dai primi tempi. Possiamo testarne il contenuto e la trasmissione accurata:
(a) Una "Catena di custodia" del Nuovo Testamento può essere ricostruita dagli autori del Vangelo (attraverso i loro successivi allievi) per confermare il contenuto originario dei documenti
(b) Molti Vangeli (e tutte le criticità di Gesù) possono trovare conferma negli scritti dei Padri della Chiesa
(c) Il vasto numero di copie antiche dei Vangeli può essere paragonato per identificare ed eliminare aggiunte tardive e variazioni di copia all'interno del testo
(d) I primi custodi del testo lo consideravano un documento accurato, divinamente ispirato, degno di un'attenta conservazione
(4) Gli scrittori del Vangelo non erano prescritti
Gli autori dei Vangeli affermavano di essere testimoni oculari trasformati da quanto avevano osservato in Gesù di Nazaret:
(a) Gli autori erano convinti sulla base di un'osservazione retrospettiva, piuttosto che pre-distorta
(b) I tre motivi che hanno causato il pregiudizio erano assenti dalla vita degli autori. Non erano guidati da guadagni finanziari, lussuria sessuale (o relazionale) o ricerca del potere. Sono morti senza nessuno di questi benefici
(c) La testimonianza degli autori è stata corroborata dalla loro volontà di morire per ciò che hanno affermato. Non ci sono prove che nessuno di loro abbia mai ritrattato la propria testimonianza
Gli autori del Vangelo erano presenti durante la vita di Gesù e scrissero le loro storie abbastanza presto per essere verificate da coloro che conoscevano Gesù.
Gli autori del Vangelo erano presenti durante la vita di Gesù e scrissero le loro storie abbastanza presto per essere verificate da coloro che conoscevano Gesù. Le loro testimonianze possono essere sufficientemente corroborate e ci sono state consegnate accuratamente nel corso dei secoli. Gli autori non avevano motivo di mentirci sulle loro osservazioni e sono morti piuttosto che ritrattare la loro testimonianza. La Bibbia è vera? Gli argomenti per l'affidabilità dei Vangeli sono forti e sostanziali. Abbiamo buone ragioni per fidarci di ciò che i testimoni oculari ci hanno detto su Gesù di Nazaret.
Per un quadro più chiaro e dettagliato di questo caso, guarda i video qui sopra.