Jezus Christus bestaat echt. Hij houdt van je!
Waarom is de Bijbel betrouwbaar?
Onderzoek de betrouwbaarheid van de bijbel als rechercheur van een Cold Case Team.
Is Jezus Christus echt wie hij claimt te zijn?
"Onderzoek alles, behoud het goede en vermijd elk kwaad, in welke vorm het zich ook voordoet." 1 Tessalonicenzen 5:21
De bekende Amerikaanse Cold Case rechercheur J. Warner Wallace heeft de Cold Case, de moordzaak van Jezus Christus grondig onderzocht. Onderstaand zit u zijn bevindingen.
Het Nieuwe Testament
De argumenten voor de betrouwbaarheid van de nieuwtestamentische ooggetuigenverslagen zijn afhankelijk van de betrouwbaarheid van de auteurs. Ooggetuigen worden meestal geëvalueerd in strafrechtelijke onderzoeken door vier kritische vragen te stellen: waren de getuigen echt aanwezig op het moment van het misdrijf? Kunnen de getuigen van de getuigen op de een of andere manier worden bevestigd? Hebben de getuigen hun verhaal in de loop van de tijd veranderd? Hebben de getuigen vooroordelen waardoor ze liegen, overdrijven of verkeerd interpreteren wat er werd gezien? We kunnen de evangeliën en hun auteurs onderzoeken door soortgelijke vragen te stellen. Is de Bijbel waar? Het cumulatieve bewijs voor de betrouwbaarheid van de evangeliën bevestigt hun betrouwbaarheid:
(1) De evangeliën waren vroeg geschreven
Het is veel moeilijker om een uitgebreide leugen te vertellen in dezelfde generatie als degenen die getuige waren van de waarheid. De evangeliën zijn vroeg genoeg geschreven om gecontroleerd te zijn door degenen die nog in leven waren en beter zouden hebben geweten:
(a) De ontbrekende informatie in het boek Handelingen (d.w.z. de vernietiging van de tempel, de belegering van Jeruzalem, de dood van Petrus, Paulus en Jakobus) kan het best worden verklaard door Handelingen vóór 61AD te dateren
(b) Lucas schreef zijn evangelie voorafgaand aan het boek Handelingen
(c) Paulus 'verwijzing naar Lucas 10: 6-7 (1 Timotheüs 5: 17-18, geschreven in 63-64AD) en Lucas 22: 19-20 (1 Korintiërs 11: 23-26, geschreven in 53-57AD) is het best uitgelegd door het Evangelie van Lucas te dateren vóór 53-57AD
(d) Lucas zijn verwijzing naar zijn evangelie als "ordelijk" in Lucas 1: 3 (in vergelijking met de 1ste eeuwse beschrijving van Marcus van Marcus's getuigenis als "niet, inderdaad in volgorde") en Lucas zijn herhaalde verwijzingen naar Marcus 'evangeliën zijn het best te verklaren door het Marcus-evangelie te dateren vóór Lucas van 45-50 n.Chr
(2) De evangeliën zijn bevestigd
De evangelieverslagen van de eerste eeuw worden beter bevestigd dan welke andere historische geschiedenis dan ook:
(a) Archeologie bevestigt veel mensen, locaties en gebeurtenissen beschreven in de evangeliën
(b) Oude Joodse, Griekse en heidense verslagen bevestigen de contouren van Jezus 'identiteit, leven, dood en opstanding
(c) De auteurs van het evangelie identificeren op een correcte manier kleine, lokale geografische kenmerken en steden in de regio waar de gebeurtenissen plaats vonden in die tijd.
(d) De auteurs van het evangelie citeren op een correcte manier de woorden die in die tijd en regio werden gebruikt
(e) Marcus zijn herhaalde referentie en bekendheid met Petrus bevestigt de correctheid van de beschrijving van Papias in het evangelie volgens Marcus
(f) De auteurs van de evangeliën ondersteunen elkaar onopzettelijk met verschillende details die ze noemen in de getuigenissen. De verdieping in verschillende details per Evangelie maken de getuigenissen nog sterker omdat geen enkele ooggetuige op exact dezelfde manier een situatie beleeft als een ander. Bekijk bovenstaande video: "The Unintentional Eyewitness Support of the Gospels"
(3) De evangeliën zijn nauwkeurig afgeleverd
De evangeliën werden gekoesterd en als de Schrift behandeld vanaf de vroegste tijden. We kunnen hun inhoud en nauwkeurige verzending testen:
(a) Een nieuwtestamentische "Chain of Custody" kan worden gereconstrueerd door de auteurs van het evangelie (via hun volgende studenten) om de oorspronkelijke inhoud van de documenten te bevestigen
(b) Veel van de evangeliën (en alle kritische kenmerken van Jezus) kunnen worden bevestigd in de geschriften van de kerkvaders
(c) Het enorme aantal oude kopieën van de evangeliën kan met elkaar worden vergeleken om late toevoegingen en kopievarianten binnen de tekst te identificeren en te elimineren
(d) De vroegste verzorgers van de tekst beschouwden het als een nauwkeurig, goddelijk geïnspireerd document dat zorgvuldige bewaring waard was
(4) De evangelieschrijvers waren niet voorbeschreven
De auteurs van de evangeliën beweerden ooggetuigen te zijn die waren getransformeerd door wat ze in Jezus van Nazareth hadden waargenomen:
(a) De auteurs waren overtuigd op basis van observatie achteraf, in plaats van vooringenomen vooraf
(b) De drie motieven die vooroordelen veroorzaakten, waren afwezig in de levens van de auteurs. Ze werden niet gedreven door financieel gewin, seksuele (of relationele) lust of het streven naar macht. Ze stierven zonder een van deze voordelen
(c) De getuigenis van de auteurs werd bevestigd door hun bereidheid om te sterven voor wat ze beweerden. Er is geen bewijs dat een van hen ooit hun getuigenis heeft herroepen
De auteurs van het evangelie waren aanwezig tijdens het leven van Jezus en schreven hun verhalen vroeg genoeg om te worden gecontroleerd door degenen die Jezus kenden.
De auteurs van het evangelie waren aanwezig tijdens het leven van Jezus en schreven hun verhalen vroeg genoeg om te worden gecontroleerd door degenen die Jezus kenden. Hun getuigenissen kunnen voldoende worden bevestigd en zijn door de eeuwen heen nauwkeurig aan ons geleverd. De auteurs misten motief om tegen ons te liegen over hun observaties en stierven in plaats van hun getuigenis te herroepen. Is de Bijbel waar? De argumenten voor de betrouwbaarheid van de evangeliën zijn sterk en inhoudelijk. We hebben goede redenen om te vertrouwen op wat de ooggetuigen ons vertelden over Jezus van Nazareth.
Voor een duidelijker en gedetaileerder beeld van deze zaak kunt u bovenstaande video's bekijken.